Een mening of een oordeel geven, voor velen is het geen belemmering om deze 2 woorden als identiek te beschouwen. Het is de bekrompenheid en het gemak van een mens om iets te veroordelen waar men zich niet mee verbonden voelt/een hekel aan heeft. Helaas heeft dus half babbelend Nederland op voorhand al een oordeel klaar over allerlei zaken waar men in de verste verte geen flauw benul van heeft. Een op waarheid gebaseerde mening vormen om later tot een oordeel te komen over zaken die van een degelijk maatschappelijk niveau zijn is vaak net effe teveel gevraagd. Ik bedoel, je kunt je tijd toch beter invullen met je gezellige babbelboxvriendinnen en als er zich een probleem voordoet dan lopen we gewoon met de grote menigte mee. Mocht het niet waar zijn dan staan we niet alleen voor lul, toch? Ik ben een ‘verwend’ voetballiefhebber en volg vele markante voetbalverhalen op de voet om te zien/te ontdekken of men nu echt zo begaan is met de sport en zijn randverschijnselen of omdat men gewoonweg maar wat aanlult omdat de koelkast niet voor niks gekocht is. Het voetbalnieuws en hoe het gebracht wordt intrigeert mij al sinds mijn prille tienerjaren. Hoe dieper je gaat graven in die wereld hoe meer je erachter komt hoeveel er gelogen wordt. Veel verhalen leunen op constructies als “van ‘horen zeggen” of het bekende giswerk die in een vragende vorm wordt verteld. Het afgelopen seizoen is er wederom met regelmaat verslag gedaan over de voetbalsupporter die ik in de categorie “bullshit” wil plaatsen.
De wereld van sommige schrijvers reikt soms verder dan onontdekte sterrenstelsels en dan hebben we het maar niet over wat de justitiële praatpalen zo af en toe naar buiten brengen. De krantenkoppen liegen er niet om en vol glorie smijten ze dat richting het onwetende publiek. Met name angsttermen doen het goed, massale !!, vrees !!, illegaal !!, onrust !!, je ziet die woorden overal opdoemen. Media en justitie spelen een smerig, maar ook een gevaarlijk spel over de rug van de voetbalsupporter. Wat dat spel inhoudt hou ik nog even voor me aangezien ook de supporters niet stil zitten omtrent de bewegingen van de overheid die soms ver buiten het wetsboekje treedt. Maar wat bezielt een schrijver om iets te becommentariëren waar hij/zij totaal geen weet van heeft? Laatst waren er opstootjes bij Ajax vs Cambuur en niet 1 journalist wist het ontstaan ervan te vermelden alleen maar de uitkomst en zelfs dat werd totaal verkeerd naar buiten gebracht. Ook columnist M. Pot dacht er laatst het zijne van en zonder enige vorm van kennis vertelde hij wel even wat er moest gebeuren. De heer Pot benoemt zichzelf als een echte Ajacied, staat al jaren op Zuid en heeft daar zelfs een boek over geschreven. Als iemand dus moet weten hoe de vork in de steel zit bij de wat fanatiekere aanhang zou hij dat moeten zijn. Onderzoek/navraag doen over het voorval Cambuur had een betere optie geweest voordat hij op social media de fanatieke aanhang afdeed als staatsdebielen. In plaats daarvan hing hij de moraalridder uit bij zijn volgers/werkgevers, maar goed, blijkbaar moet zijn koelkast goed gevuld worden.
Dat de politie en zijn tools (expres?) fouten gemaakt hebben omtrent de veiligheid leek hem weinig te boeien, maar het scenario dat Cambuur niet naar Amsterdam kwam om te knikkeren was bekend bij justitie. Met expres bedoel ik trouwens dat de overheid een rel in scene zou kunnen hebben gezet (ongeacht de gevolgen voor neutrale omstanders) om daarna de dragende kopstukken een halt toe te roepen. Dat gebeurt met regelmaat ook bij diverse grote demonstraties van allerlei aarden (denk aan Occupy, krakers, Monsanto, kernenergie etc.). Vaak via wat vermomde elite-agentjes die wat onrust stoken/mensen een beuk verkopen om zich vervolgens uit de voeten te maken als het escaleert. Naderhand pakken ze een zooi mensen op en zo probeert men het verzet een zware slag toe te brengen.
Even terug naar het verhaal Cambuur. Na een middag drinken (wat ik van harte toejuich trouwens), werd Cambuur naar het stadion gebracht (metro) en als dank voor het provocerende gedrag mochten ze langs het Ajax supportershome lopen. Een halte verder was het uitvak! Na de hectiek die volgde werd Cambuur de toegang geweigerd in het stadion, en als compensatie daarvoor mochten ze tijdens de wedstrijd over heel Noord lopen zonder dat er echt ingegrepen werd. Maar het feit dat Cambuur-fans met kinderen die elders liepen geholpen werden door Ajax-fans om naar hun vak te gaan wordt nergens vermeld. Was je dat bekend Potje? En het is niet de 1ste keer dat een groepering, waarvan het bekend is dat ze op troubles uit zijn, langs het honk van Ajax MAG lopen. Zo is bv. ook een club als Zagreb met hun vriendelijke rechtse aanhang langs het supportershonk gesommeerd. Iets wat de Ajax-aanhang niet echt doorhad en dus ook niet direct begreep maar de Kroatische rechtse heren namen het politiecadeau met beide handen aan. Gevolg, een dikke knokpartij omdat de F-side het nu eenmaal niet over zijn kant laat lopen en hun territorium en alle Ajax-supporters ten ALLE tijden verdedigen, dat is nu zo en dat zal altijd zo blijven! Ook dat weet Potje maar al te goed! Maar de volgende dag zijn de koppen in de krant zo gedraaid dat de Ajax-aanhang zich weer misdragen had.
Onlangs schreeuwde heel Nederland moord en brand toen 2 Marokkanen een juwelier overvielen. In de ogen van velen heeft het juweliersstel de juiste actie verricht ten opzichte van de indringers. Uitspraken als: “terecht, zou men vaker moeten doen, wie aan een ander zijn spullen zit, gelijk afschieten, ze beschermden hun eigendom, hun grond, hun trots, hun bezit”. Teksten die door allerlei lagen van de bevolking werden gedragen. Niemand nam een blad voor de mond en niemand schaamde zich daarvoor want sinds lange tijd was het land vrijwel eensgezind (als er een schaap over de dam is). Dus men vindt dat men het recht heeft om zijn eigen turf te verdedigen tegen kwaadwillige indringers? Interessant gegeven nietwaar? De meerderheid is doemdenker en spreekt vaak met de tong via het moraalhartje, dat hartje is trouwens vaak net zo groot is als wat de meerderheid aangeeft! En ik zit hier niet om alles maar recht te praten wat krom is want er lopen zat IQ-loze stumpers die denken dat het stoer is om een bushokje aan kaft te gooien of andere mensen lastig te mogen vallen omdat ze een voetbalshirt dragen, maar denk niet dat de F-side op dat soort volk zit te wachten. Liever kwijt dan rijk! En ja, er wordt wel eens een partijtje geknokt, maar niet iedereen is en denkt hetzelfde over bepaalde zaken, niet iedereen lost het op dezelfde manier op als de rijdende rechter. Maar dat er ook voordelen aan een fanatieke aanhang kleven daar praat men liever niet hardop over. De middenstand vraagt dikwijls om een beetje controle/hulp tegen indringers, want ze weten donders goed dat de echte Ajax-aanhang hun eigen stad niet aan barrels laat slaan. Dat er wel eens een raam sneuvelt of een glas te barsten valt, tja. Maar kijk eens naar een avondje stappen in uw eigen stad of naar uw eigen tienerkids die de hort op gaan.
Stiekem genieten we allemaal van de sfeeracties die de F-side verzorgt en profiteren we allemaal van hun inbreng bij de club. Uw seizoenskaart is niet voor jan lul nog betaalbaar. Maar hoe je het ook bekijkt, of je het er nu mee eens bent of niet, zorg er eerst eens voor dat je een mening vormt eer je een oordeel velt. Niet alleen over voetbal, maar over alles wat onszelf aangaat. Al verwacht ik niet van de meeste Nederlanders dat dat een prioriteit heeft in hun eigen wereldje. Echter van de journalistiek verwacht ik dat wel en zeker van hen die met het neusje boven de pan hangen verwacht ik meer objectiviteit. Het zal het leven en zijn gevolgen ten goede komen.