Dat vraagt ondergetekende zich momenteel hardop af. Hoe zit het nou, welke kant gaan we nou eigenlijk op, wat hebben we nou eigenlijk collectief afgesproken ?
Bij aantreden van de bestuursraad onder voorzitterschap van Hennie Henrichs is hardop uitgesproken dat Ajax 100% verder ging volgens de visie Cruijff. Later is dit bekrachtigd door de nagelnieuwe raad van commissarissen, bij monde van vers benoemd voorzitter Hans Wijers.
Er is volop strijd gevoerd om eindelijk van het heilloze pad af te geraken waarop Ajax sinds de verhuizing naar de arena en via de beursgang verdwaald was. Cruijff pakte de handschoen op en de nadruk werd in alle geledingen weer gelegd op het voetbal en de voetballers. Er is (terecht) hard afgerekend met hen die deze noodzakelijke omwentelingen wilden verijdelen, vanuit schimmige belangen die niets te maken hadden met Ajax-belangen en een gezonde sportieve toekomst van de club. Een van de laatste figuren die de strijd tegen Cruijff en een betere toekomst vanuit een bepalende positie streed, Henri vd Aat, is afgelopen winter de deur uitgebonjourd. Henri kreeg wel nog even een bonus van een kwart miljoen mee als beloning voor zijn ongekende wanbeleid. Maar uiteindelijk was ook hij weg en daarmee leken de laatste spoortjes 'oud beleid' onder invloed van het gehate old boys network verdwenen uit bestuurlijke en directionele lagen bij Ajax.
Niets lijkt momenteel echter minder waar. De voorgenomen voordracht door de bestuursraad van Henri van der Aat voor het lidmaatschap van Ajax, is namelijk een keiharde klap in het gezicht van Cruijf, de Cruijff-visie, en iedereen die vanuit de nadrukkelijke wens Ajax beter en gezonder te maken achter de Fluwelen Revolutie is gaan staan. Hoe is het mogelijk dat deze bestuursraad tot dit besluit, een pure provocatie, is gekomen !? Ter herinnering : Juist deze bestuursraad zit er voornamelijk dankzij Cruijff&co, en mede dankzij een grote supporterschare. Hennie Henrichs is voorzitter, omdat supporters daar hun fiat aan hebben gegeven tijdens lange onderhandelingen met betrekking tot tal van zaken waarvan ook zij wilden zien dat die gestalte kregen. Regelmatig lag Henrichs hierbij dwars. Tot op het laatste moment weigerde de huidige voorzitter bijvoorbeeld om alleen al bij supporters aan tafel te komen teneinde in gesprek te raken.Tot op het laatst weigerde Hennie Henrichs ook om de door de supporters zelf naar voren geschoven kandidaat te accepteren als mogelijk voor te dragen lid van de bestuursraad. Pas onder flinke druk en toen hij ook echt niet meer kon weigeren is Henrichs overstag gegaan. Op verschillende momenten tijdens het proces van de bestuurlijke en sportieve omwentelingen was het voor supporters heel eenvoudig geweest alles op te blazen. Keer op keer is echter voor de vreedzame en constructieve weg gekozen en keer op keer is het vertrouwen, meermaals in weerwil van gebeurtenissen die anders zouden doen oproepen, behouden. Als dank voor dat vertrouwen en die constructieve opstelling trekt Henrichs nu een middelvinger en draagt doodleuk een der nagels aan de doodskist van de Fluwelen Revolutie voor, voor een eervol lidmaatschap van de club wiens naam hij simpelweg besmeurd heeft. Wat is het volgende...? Zien we straks bijvoorbeeld Steven ten Have en Martin Sturkenboom alsnog erelid gemaakt worden ofzo, als dank voor de bijlen in de rug van Cruijff ? Niet uit te leggen dit.
Ook even aandacht voor het volgende: Bij aantreden van de bestuursraad in december 2011 is ook afgesproken dat er een duidelijke scheiding zou komen tussen vereniging, naamloze vennootschap en voetbalzaken. In een convenant (afspraak op papier) zou worden opgenomen dat het onwenselijk is dat bijvoorbeeld de bestuursraad zich zou bemoeien met de directie en voetbalzaken en vice versa. Dat convenant ( verantwoording bestuursraad...) is er echter kennelijk nooit gekomen want meer en meer is duidelijk dat bepaalde mensen uit de vereniging proberen zich met directie en de voetbalzaken te bemoeien of zich er in het minste geval tussen proberen te bewegen met welke schimmige achterliggende reden dan ook. Het gerucht gaat bijvoorbeeld dat Cor van Eijden, verenigingsman en destijds enige tijd bestuurslid onder Coronel (!) momenteel met het tweede elftal in de bus mee reist naar wedstrijden...waarom, vraag je je af. Kan iemand dat uitleggen ? Is Cor elftalbegeleider, masseur of hulptrainer ofzo ? En zo passeren er nog altijd zaken die met het oog op de visie-Cruijff en alle afspraken die gemaakt zijn, niet door de beugel kunnen.
Hennie Henrichs heeft tegen wie het maar horen wil zijn mond vol over transparantie en het belang van een goede, open communicatie. Ondertussen hebben zijn mede bestuursraadleden bij hun aantreden echter een geheimhoudingsverklaring moeten tekenen, spreekt diezelfde bestuursraad bij monde van voorzitter Henrichs onlangs uit dat Ajax een gesloten vereniging blijft, en neemt men al of niet zonder te beseffen hoe gevoelig figuren als vd Aat liggen, even het besluit meneer als dank voor onbewezen diensten te belonen met het lidmaatschap. Volgens criteria, die men in een door de bestuursraad zelfbenoemde commissie van bestuursraadleden heeft opgesteld....(!) Je reinste Coronelbeleid, waarvoor Uri destijds kiezelhard is afgerekend. Wat maakt dat Henrichs&co hier dan wel gewoon mee weg zouden komen ?
Ongehoord deze kwestie. Ieder die hier achteloos overheen stapt heeft de afgelopen jaren het een en ander gemist of weigert vanuit achterliggende eigen belangen hiertegen in opstand te komen. Ajax is nog lang niet gezond en een betere toekomst staat middels dit soort praktijken op bijzonder losse schroeven. Dat diverse supportersgroepen dit niet pikken is afgelopen vrijdag al duidelijk gemaakt middels een spandoeken actie bij de Toekomst. Hierbij vanaf deze plaats echter ook een oproep aan de rvc én aan Cruijff zelf, die hier minstens toch openlijk enige uitleg zouden moeten vragen aan de verantwoordelijke(n) voor dit staaltje provoceren...
Jimmy Hill
The post Hoe zit het nou eigenlijk bij Ajax? appeared first on F-SIDE.