Natuurlijk wordt Henri uiteindelijk dus geen lid. Het zou ook te belachelijk voor woorden zijn. Vanwege de logischerwijs ontstane commotie bedankte Henri na ampel beraad met bestuursraad voorzitter Henrichs wijselijk voor de hem niet toekomende eer. Vervolgens buigen we ons echter over de vraag hoe de bestuursraad tot het besluit Henri voor te dragen heeft kunnen komen. Dat verdıent namelijk wel dringend de nodige uitleg. Nog afgezien van het moreel failliet dat zou zijn ontstaan na toetreding als lid door Henri, speelt namelijk nog een kwestie die om volledige transparantie schreeuwt. Henrichs verwijst op de vraag naar het waarom gemakshalve naar het onlangs herziene ledenbeleid en de gehanteerde criteria waaraan voor te dragen leden momenteel dienen te voldoen. Volgens Henrichs voldoet de oud commercieel rampdirecteur daar volledig aan en treft de BR hier dus geen enkele blaam. Als je die criteria zoals vermeld in de notulen van de algemene ledenvergadering van 20 maart jongstleden zelf leest blijkt dat Henri van der Aat echter helemaal niet voldoet aan die criteria en dus geenszins in aanmerking komt voor een lidmaatschap van Ajax.
Wat is dan wel de reden voor het besluit om mister Ajax-Experience toe te laten tot het stemgerechtıgde ledenclubje van Ajax? Daar mag wat mij betreft de voorzitter van het bestuursorgaan dat hiervoor verantwoordelijk is zelf antwoord op geven. De argumenten waar ie vlak na het bedankje van Henri van der Aat mee komt dekken de lading geenszins, sterker, die zijn niet meer dan een lachwekkende poging om deze wat mij betreft onvergeeflijke misstap af te doen met formaliteiten waar een luchtje aan hangt.
Henrıchs schermt namelijk met goedkeuring van dat ledenbeleid door in slaap gesukkelde leden, bovendien beleid dat is opgesteld dan wel herzien door een door bestuursraad zelf benoemde commissie bestaande uit alleen leden van de bestuursraad. Op zich al een kwestıe om de nodıge vragen over te stellen. Was het namelijk niet Uri Coronel die voor dergelijk bestuur terecht ter verantwoording werd geroepen? Kennelijk hebben we het hier over een hardnekkig en vrijwel niet uit te roeien bacil van het "eıgenvleeskeurzıekte virus" waar menig Ajax-bestuurder kennelijk nog altijd ernstig aan lijdt. Maar in feite volstaat het om puur op de inhoud van die criteria die op Henri van der Aat zıjn voordracht van toepassing zijn en waaraan hij zou voldoen volgens Henrichs. Vetgedrukt de niet te missen zaken waar Henri ın de verste verten geen aanspraak op kan maken en welke door de BR onmogelijk over het hoofd gezıen zouden kunnen zijn, vooral dus omdat ze deze zelf hebben opgesteld. Citaat uıt eerder genoemde notulen m.b.t. criteria ledenbeleid:
- Daadwerkelijke betrokkenheid, inzet of inbreng bij Ajax, een aan Ajax gelieerde organisatie of ondersteuning van Ajax in persoon of als club; a. functie waarin de kandidaat binnen of buiten de club zich voor Ajax heeft ingezet; b. intensiteit en persoonlijke belasting van de functie; c. tijdsduur in jaren van de functie/activiteit voor Ajax; d. positieve effecten voor Ajax;
- Verwachting toekomstige inbreng;
- Onomstotelijke "Ajax positieve identiteit".
Een kandidaat-lid moet zich tenminste aan 2 van de 3 criteria kwalificeren, waarbij de antecedenten controle door de Bestuursraad van de voordracht op basis van de criteria, positief moet worden afgerond.
Kan de voorzitter even uitleggen wat hij bedoelt als hij zegt dat Henri van der Aat voldoet aan deze criteria? En kan de voorzitter vervolgens dan meteen even uitleggen wat de werkelijke reden geweest is van deze belachelijke en in lijn met voormalig laakbaar beleid liggende voordracht? En tot slot mag de voorzıtter dan ook uitleggen waarom hij denkt te moeten stellen dat hij het niet uitsluit dat Henri van der Aat ın de toekomst alsnog lid van Ajax zou kunnen worden?
Dank voor uw aandacht voorzıtter, wij vernemen spoedig van u.
Jimmy Hill
The post Hoe legt Bestuursraad voordracht Henri van der Aat uit? appeared first on F-SIDE.